Tiger133、しつこくテスト中


さて、Tiger133というよりも、Apollo Pro 133A ではメモリ周りの遅さが指摘されております。
という訳で、今回は メモリ に関するテストを少々してみました。


　とりあえず、手許にあったメモリ４種です。

　左端は、Apacer 製のPC100 CL=3のもの、
　次は、PC100 CL=2のバルク品、
　その次は、PC133 CL=3のこれまたバルク、
　右端も、PC133 CL=3のバルク品ですが、
　一応、Power Quotinet International の
　きちんとした製品です。




それぞれ使用されておりますチップは、上のようなものでございます、って見難いですね。

Apacer製には、Texas Instruments の「TMS664」シリーズのものが使われております。
お次のものには、Hyundai Electronics Industries の「GM72V66841ET」が載っております。
「7K」ですので、PC100 2-2-2のものに間違いございません。
３番目のものには、最近流行の M.tec のチップが載っております。詳細は調査中ですが、
残念ながら現在のところでは不明です。基板には、「TTI」とあります。
PQI社のものは M38E128S88 という製品なのですが、基板自体はHyundaiが載っているものと
全く同じものです。


次に、HWiNFO32 というソフトを使って、 メモリの情報を覗いてみましたのが下の画像です。
しかし、これでは全く見えませんね。（笑）
それぞれの画像をクリック致しますと、読めるサイズの画像が別窓で開きますのでご安心を。
HWiNFO32は、バージョンが0.9a BETAということですので、 正確なデータであるのかどうかは
解りかねますが。



それでは一発、ベンチマークでもかましてみましょう。今回使用致しましたソフトは、
最近流行？のSiSoftwareさんの SiSoft Sandra 2001 Standard でございます。
現在のバージョンは、2001.0.7.10となっております。
ちなみにSandraとは、(the System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant) の
略だそうでございます。その名の通り、ただのベンチマーク・ソフトではございません。



Sandraの１項目である Memory Benchmark は、このような画面になっております。
先ず最初は、Apacerのものを「PC100 CL=2」の設定で測定した値です。



同じく、Apacerを「PC133 CL=3」の設定で測定した値です。
「PC133 CL=2」の設定ではWindows2000は起動するのですが、不安定で使えませんでした。